拟影响者与真实影响者受到相同的规则

然而当我们考虑虚拟影响者何时由人工智能管理时有趣的问题出现了。到那时我们还能说他们只是好人而业主要为他们的行为负责吗让我们考虑这样一个场景虚拟影响者在社交媒体平台上与粉丝单独交谈并冒犯了他们。是业主的错吗因为后面的不好或者应该是别人的错也许甚至是虚拟影响者下面我们对这些问题进行了分析。哪些规则必须尊重虚拟影响者制作的广告如您所知影响者在社交媒体上对您的产品进行的任何促销活动均须遵守透明度和诚实的特定义务。


主要是这两个公开以下事实内容代表付费合作并且影响者因这 手机号码数据 些帖子而获得金钱或其他形式的报酬。不做误导性广告。换句话说帖子必须是诚实的反映影响者使用该产品后的真实意见。影响者的促销不得误导消费者购买他们原本不会购买的产品或服务。但考虑到影响者的虚拟性质这些规则在其案例中的适用性存在一些问题。这些透明和诚实的义务是否适用是的总是这些是虚拟影响者这一事实并不违背影响者营销的一般规则。



事实上美国联邦贸易委员会负责处理广告法规等事务的机构的一位发言人证实虚联邦贸易委员会没有针对影响者的具体指导但广告商使用影响者帖子应确保这些帖子可以清楚地识别为广告。这证实了该领域的其他当局很可能会采取相同的立场。是否需要指定影响者的虚拟性质这个问题的答案是肯定的。因为影响者的性质无论是真实的还是虚拟的可能会对受众如何接收信息产生重大影响。